Il va de soi que chaque cérémonie officielle d’inauguration ou assimilée apporte son lot de kabary et de blabla. Les discours sont quasiment soporifiques que soit on se dit qu’on a déjà entendu cela, soit tout simplement, on zappe et on passe à autre chose.
Quand on entend hier qu’il y a « une nécessité de rétablir la confiance du Citoyen en la Justice », sans préjuger du caractère éventuellement « pieux » d’un tel vœu, j’ai tendance à dire : La Palice n’aurait pas dit mieux. Ou devrai-je dire « Monsieur le Président » au lieu et place de La Palice?
C’est véritablement ahurissant d’entendre les gens qui s’estiment gouvernants dire des choses vides de sens et tellement éloignées non seulement des réalités mais plus grave encore, éloignée des volontés !
Pour avoir confiance en une Institution comme Dame Justice, encore faut-il qu’elle existe dans le vrai sens du terme!
Comment peut-on avoir confiance en une Justice quand comme disait une chanson de Daniel Balavoine, « les lois ne font plus les hommes mais quelques hommes font la loi » ?
Quelle confiance on pourrait avoir en une institution dont celui qui est à la tête n’est toujours pas jusqu’ici, crise oblige, sortie du chapeau d’un processus démocratique ?
Quelle confiance pourrait on avoir en une Justice, censée protéger les droits des Citoyens, si ceux-là même sont obligés de fermer le clapet depuis plus de deux ans maintenant ?
Quelle confiance pourrait-on avoir en une Justice censée appliquer des lois, mais lesquelles lois sont actuellement votées par une chambre de non élus mais de désignés qui sont habilités à voter une “loi” et le lendemain son contraire?
Quelle confiance pourrait-on avoir en une Justice quand au même titre que quelques millions de personnes, j’étais aller voter (Pour ou Contre) une “Constitution”, laquelle, au vu de sa violation répétée par les gouvernants et sa non considération purement et simplement après qu’elle ait été « élue », a désormais une valeur même pas supérieure à une note de service ou une feuille…déroute ?
Et ils veulent encore que j’aille encore me réinscrire dans une liste ? Sur quelle liste ? Sur la liste des … dupes et des canards sauvages?
Le Citoyen dans notre contexte national n’en est plus un ! Il est devenu un Assujetti, dans tous les sens du terme, et ce au-delà d’une optique fiscale.
Sommes-nous devenus des sujets de Monsieur ou Madame « Qui veut gouverner » ? C’est à croire que Oui !
N’y voyez pas une volonté de ma part de porter outrage à qui que ce soit, ni à une quelconque institution que ce soit. De surcroît, je m’affiche pour « la Paix des Braves », mais… il y a un MAIS : une question à la base et cruciale devra avoir une réponse claire et honnête : Des Braves, y en a-t-il justement ?
Quand on tape le mot « brave » sur les moteurs de recherche, on peut trouver des définitions entres autres comme suit :
- Sens 1 : Courageux, Vaillant
- Sens 2 : Honnête, Altruiste
- Sens 3 : Naïf
S’il y a (car je commence à en douter, même de moi !), s’il y a encore ceux qui s’affichent comme braves, lequel de ces trois sens est le plus adapté à leur situation présente ?
Et s’il n’y en a pas, il faudra chercher avec qui faire la Paix ! Une réponse existe mais ce n’est pas le sujet présent.
Et pour moi (nous) qui ne fait (faisons) pas la… loi, une réflexion de René Bazin reprend tout son sens : « On a trois ou quatre fois dans sa vie l’occasion d’être brave, et tous les jours, celle de ne pas être lâche » !
Sinon, suffit-il alors de dire au Peuple de ce Pays « Ah, je cherche votre bien à tous » pour être un Brave ?
Napoléon Bonaparte a dit : « Il vous suffira de dire : j’étais à la bataille d’Austerlitz, pour qu’on réponde : voilà un brave ! »
A méditer par ces braves hommes qui font la loi, s’ils en ont le… temps !
